Anarchia

Il cittadino anarchico e il semaforo rosso.

Ci saranno i semafori nell'anarchia? o i cittadini potranno sfrecciare agli incroci rischiando la propria e l'altrui vita?
A parte la risposta più ovvia.. perchè uno dovrebbe essere così stupido da rischiare la sua vita e quella di qualcun altro per arrivare 2 minuti prima a destinazione?
Il primo istinto umano è quello della sopravvivenza, e non c'è alcun istinto all'omicidio o ad attaccare qualcuno se non quello di estrema difesa legato alla sopravvivenza, ci stanno comunque alcuni pazzi in questa società che possono fare un gesto così stupido, e bisognerebbe allora chiedersi perchè si puo arrivare a desiderare di morire e uccidere..
Ci sta un istinto adolescenziale o giovanile a mettersi alla prova in situazioni estreme per testare la propria forza, riflessi e sangue freddo, ma in genere passa con l'età ed è in qualche modo solo una simulazione di situazioni estreme su cui si mantiene comunque il controllo e non sono nocive ne a se stessi ne agli altri.
Probabilmente la risposta puo essere trovata nell' infelicità generalizzata e nel vuoto di valori di una cultura di massa che propone ogni sera un film in cui ci sono almeno 200 morti uccisi dall'eroe, anche i giornali tendono a dare un'immagine di una società da cronaca nera distorcendo la percezione della realtà sulla comunità in cui si vive, i fattori che influenzano la violenza possono essere molti, la cultura di massa non è neanche il maggiore, un fattore sicuramente importante puo essere la ricchezza spropositata di alcuni individui e la povertà di molti altri e i modelli di vita basati sul consumo che vengono imposti dalle pubblicità.
Io sono assolutamente contro la censura ma la violenza della cultura di massa è vermente ossessiva, tutti quei film senza alcun valore artistico che non fanno altro che parlare di criminali e poliziotti che si ammazzano e si sbudellano, come anche è ossessiva la pubblicità che ogni sera ti ripete 200 volte che puoi essere felice solo comprandoti una o l'altra cazzata mentre non hai i soldi per farlo, come anche le telenovele lagnose a 30000 puntate, come anche lo stesso video musicale 500 volte al giorno che poi ti rimbomba nella testa mentre dormi...
Ci sono tanti bravi artisti al mondo che non hanno la possibilità di esprimersi, mentre persone ispirate solo dal profitto e dall'autorità comunicano alla massa i loro messaggi.....
Spesso la parola anarchia porta alla mente una società violenta e senza regole in cui il più forte o pazzo vince o mette a rischio la vita sua e degli altri.
Penso che nelle società anti-autoritarie il livello di violenza e crimine quasi scomparirebbe, al di la delle regole o non regole, la maggior parte dei crimini vengono comunque commessi per motivi di avidità, e questo è dovuto in gran parte alla miseria, all'eccessiva ricchezza di alcuni individui e ad un modello di vita dettato dalle pubblicità che porta alla competizione violenta per il possesso..
Comunque sia poi i crimini violenti che una società puo produrre sono sempre inferiori a quelli che puo produrre uno stato centrale e tutte le sue diramazioni autoritarie nella società.
In una società in cui comunque a tutti fossero garantiti i bisogni essenziali, non ci fossero persone eccessivamente ricche, la cultura di massa non fosse basata sul profitto ma fosse orizzontale e democratica i presupposti per la maggior parte dei crimini verrebbero a mancare.
La società anarchica inoltre garantisce più socialità tra gli individui, più tempo libero, un maggiore divertimento e benessere rimediando alle situazioni di profonda infelicità e solitudine degli individui che possono portare all' autodistruzione o alla violenza.
L'ideale sarebbe arrivare ad una società che non ha regole perchè non ne ha bisogno, ma nel frattempo una comunità potrebbe darsi delle regole a seconda delle necessità.
Una società anarchica non è una società senza regole, solo che le regole vengono decise da un assemblea aperta della comunità dove si vive e non da uno stato centrale.
Questo significa che le regole saranno sicuramente più sagge, più improntate alle reali esigenze dei cittadini e alla vita di comunità, sarà molto più facile per i cittadini protestare di fronte a regole ingiuste o richiedere all' assemblea nuove regole dove esse manchino.
La definizione di criminale anche puo variare molto, per la definizione dello stato ogni anarchico è assimilabile a un criminale perchè rifiuta la legge dello stato, ma qui non si vuole utilizzare affatto quella definizione, qui per criminale si intende una persona che utilizza la violenza o l'autorità per nuocere agli altri e sottometterli, inclusi i criminali con la divisa da poliziotto, giudici, presidenti del consiglio e altri .
Un anarchico che rifiuta giustamente le imposizioni dello stato, per esempio disertando l'esercito e il servizio civile, non è affatto un criminale, è una persona che non nuoce agli altri, anzi si impegna per migliorare le condizioni di vita degli altri e renderli più liberi.
La violenza è sempre sbagliata, tuttavia la storia e la realtà ci insegnano che non sempre la pace arriva dalla non-violenza ed il dialogo, in molte occasioni, in cui si ha di fronte un nemico che attacca violentemente e non accetta il dialogo, la pace puo venire da un bilanciamento della violenza, quindi da una difesa anche violenta dei propri diritti.
In una situazione di assenza di libertà non si puo fare la cosa giusta, è sbagliato reagire violentemente ma è ancora più sbagliato subire le imposizioni di chi priva noi e molte altre persone della libertà senza reagire.
Il dialogo è la prima via, se non è percorribile allora viene la disobbidienza, se anche la disobbidienza non è praticabile allora rimane solo la violenza come metodo di liberazione.
Sicuramente la libertà non puo essere imposta, quindi qualora si ricorresse alla violenza questa sarà necessariamente indirizzata direttamente solo a chi ci priva della libertà e ci attacca violentemente, inoltre non si puo mettersi allo stesso livello di violenza del nemico rischiando di diventare uguale a lui, ogni gesto violento di difesa deve essere razionale e fare il minor danno possibile ed essere comunque teso a fare diminuire lo scontro perchè è solo dal dialogo e dalla pace che puo nascere una società realmente libera.